미국 관세 여파와 EU ESG 규제 완화 등이 새해 공급망 변수로 떠오르고 있다.    사진=게티이미지

2026년 글로벌 섬유패션업계에 닥친 현실은 명확하다. “더 이상 안전한 공급망은 없다.” 비용효율성과 규모의 경제를 위해 특정 국가·지역에 집중하던 생산체계는 완전히 무너졌다. 트럼프 행정부의 고율 관세 재개, 미·중 갈등의 구조화, EU의 ESG 규제 완화 논의, 지정학적 리스크와 물류 불확실성까지 겹치며, 이제는 어느 지역도 생산 안전성을 보장하지 못한다. 새해 섬유패션 공급망 화두는 더 싸고 빠르게 만드는 것이 아니라, 위험을 어떻게 분산하고 감수할 것인가로 전환되고 있다.

2026년에 주목해야 할 의류 소싱 트렌드

섬유패션산업 무역환경은 새해에도 여전히 불확실하다. 우선 경기 침체와 지속적인 인플레이션 압력 속에서 패션 수요가 둔화할 확률이 높다. 여러 컨설팅 회사들이 미국·EU 등 주요 의류수입시장 판매량이 2026년 정체되거나 감소할 것으로 예측한다.

무엇보다 2025년 시작된 상호관세의 영향이 더욱 뚜렷해질 전망이다. 비축했던 재고가 소비되면 결국 패션기업들은 소싱 비용을 통제하고 이윤폭을 보호해야 한다는 압박에 직면하게 될 것이다.

이 같은 시장부담 및 무역정책 불확실성에 대처하기 위해 패션기업들의 소싱 다변화는 더욱 강화될 것으로 보인다. 미국 패션산업협회(USFIA)가 발표한 2025년 패션산업 벤치마킹 연구에 따르면 미국 패션 브랜드 및 소매업체 중 역대 최고 비율인 80% 이상이 10개국 이상에서 소싱하고 있다고 답했으며 응답자의 거의 60%는 2026년 구매처를 더욱 다양화할 계획이라고 밝혔다.

트럼프 관세 여파로 섬유패션 공급망이 빠르게 재편되고 있다. 사진=게티이미지

트럼프 관세는 섬유패션 공급망을 어떻게 바꿨나

2025년 세계 무역 생태계는 심각하게 교란됐다. 가장 큰 원인은 미국의 상호관세였다. 재집권 이후 트럼프 행정부는 강도 높은 보호무역 정책을 재가동했고, 섬유·의류·신발은 가장 직접적인 타격을 받은 산업군 중 하나였다.

미국은 중국산 의류·섬유 제품에 대해 평균 두 자릿수 이상의 추가 관세를 적용했고, 일부 품목은 행정명령과 보복 관세가 중첩되며 실효 관세율이 60~70% 이상으로 치솟았다. 지난 5월 미국 의류 수입액은 전년 동월 대비 7% 감소했지만, 수입 관세는 같은 기간 동안 거의 60% 급증했다.

동시에 쉬인·테무 등 중국계 초저가 패션 플랫폼의 성장 기반이었던 소액 직구 면세 제도도 종결되며 2025년 미국의 중국산 의류 수입 비중은 빠르게 하락했다. 그러나 이것이 곧바로 ‘중국 대체’ 성공을 의미하지 않았다. 미국은 상호주의 관세 논리를 적용해 베트남·방글라데시·인도·중미 등 중국 외 국가에도 추가 관세를 부과했고, 원산지·환적 조사까지 강화했다. 그 결과, 중국을 벗어나도 관세와 통상 리스크는 사라지지 않는 구조가 만들어졌다.

2025년 글로벌 브랜드들은 관세 비용을 즉각 소비자 가격에 전가하지 못하고, 상당 부분을 마진 축소와 공급업체 단가 인하로 흡수했다. 이 과정에서 섬유·봉제 공장, 특히 개발도상국 생산기지에서는 주문 축소, 단가 압박, 고용 불안이 동시에 나타났다. 관세는 단순한 무역 수단을 넘어, 글로벌 섬유패션 공급망의 비용 구조와 힘의 균형을 재편하는 변수로 작동했다.

중국 제외의 시대, 방글라데시·베트남 등이 제한적 성장세를 보였다. 사진=게티이미지

전통의 섬유의류 제조강국들, 2025년 희비 엇갈려
중국 해관총서의 최신 발표에 따르면, 2025년 1월부터 11월까지 중국의 섬유의류 누적 수출액은 2677억 9500만 달러로 전년 동기 대비 -1.91% 감소했다. 9월부터 11월까지의 감소세는 6.43%에 달해 관세로 인한 수출둔화가 하반기부터 본격화되고 있다.

그럼에도 중국은 전체 섬유의류 생산국 1위의 지위를 유지했다. 2025년 1~3분기 미국 수출은 17% 하락했지만, 유럽·동남아·중동·아프리카 등 다른 시장으로 수출이 전환됐고, 원단·부자재·염색가공·설비·샘플링 등 공급망 핵심 기능은 여전히 중국에 집중돼 있다.

2026년 중국은 완제품 봉제 비중을 줄이는 대신, 글로벌 섬유패션 공급망에서 소재·중간재·기술 중심의 허브로 남을 가능성이 크다. 다만 내수 부진과 과잉 생산으로 인한 가격 경쟁 심화는 전 세계 섬유패션 시장에 하방압력으로 작용할 전망이다.
방글라데시 의류 제조업체 및 수출업체 협회(BGMEA)에 따르면 2024~25 회계연도 완제품 의류 누적 수출액은 3935억 달러로 전년 대비 약 9% 증가했다. 대량 주문 기반 경쟁력으로 특히 미국 시장 확대가 성장 동력이었다. 다만 마진은 크게 개선되지 못했는데, 관세 부담, 임금 상승, 에너지 비용, ESG 요구가 동시에 작용했기 때문이다.

2026년 방글라데시의 과제는 명확하다. 단순 물량 확대가 아니라 부가가치와 공정 안정성 확보다. 그렇지 않으면 중국발 저가 공세와 동남아 국가들과의 경쟁 속에서 수익성 악화가 구조화될 가능성이 높다.

베트남은 트럼프 관세정책 전까지 중국 외에 다른 국가에도 생산 기지를 확보하여 공급망 위험을 분산하는 ‘차이나+1’ 전략의 최대 수혜국이었다. 수출 규모는 증가했고, 글로벌 브랜드의 생산 이전도 활발했다. 그러나 2025년 미국이 베트남산 제품에 20% 관세와 제3국 환적물량에 40% 관세를 부과하며 상황은 급변했다. 더는 ‘관세 회피 안전지대’가 아닌 베트남이 2026년 내재화와 고부가 공정 투자에 성공하지 못한다면 일부 물량은 인도·중미·북아프리카로 분산될 가능성이 있다.

지난 8월 25% 추과관세를 부과하며 총 50% 고관세를 부여받은 인도의 섬유의류수출은 9월-10.34%, 10월 12.91% 급감했다. 환율 약화와 정부 주도의 생산연계인센티브(PLI) 정책의 효과로 11월 9.4% 반등을 보였지만 고관세, 규정강화, 리드타임 문제는 여전히 위험으로 남아 있다.

 북아프리카가 새로운 유럽향 니어쇼어링 기지로 부각되고 있다. 사진=게티이미지

소싱 다변화의 명과 암, 니어쇼어링도 쉽지 않다
트럼프의 관세정책이 섬유패션제조업의 자국 복귀나 니어쇼어링을 촉진했다는 증거는 없다. 중국은 여전히 미국 의류 수입 최대 공급국이고 2025년 수입 감소폭 대다수는 동남아시아로 이전됐을 뿐이다.

USMCA(미국·멕시코·캐나다 간 자유무역협정) 적용 대상 제품수입은 0.9% 줄었으며, 한때 니어쇼어링 수혜를 톡톡히 받았던 멕시코산 의류 수입은 단 0.5% 증가에 그쳤다. 마찬가지로 중미 5개국 자유협정(CAFTA-DR) 협정 적용 대상 제품의 수입도 2.7% 감소했다. 이는 트럼프 행정부 관세 정책의 불확실성이 해당 지역의 장기적인 생산 기지 이전 및 투자 유치에 부정적인 영향을 미치고 있음을 보여준다.

세계 최대 섬유패션시장 중 하나인 EU는 주로 디자인·개발은 유럽, 제조는 아시아·북아프리카·튀르키예에 의존하는 구조다. 유럽섬유산업연맹(EURATEX)에 따르면 2025년 상반기 섬유의류산업 생산·매출·수출·고용이 모두 감소했다. 반대로 비EU 수입은 증가하며 무역적자가 전년 대비 확대됐다. EURATEX는 수입 증가의 동인으로 중국·방글라데시발 수입 증가 및 관세·정책 불확실성 속 소싱 변화를 명시했다.

유럽 브랜드들이 지정학적 리스크를 줄이기 위해 생산 기지를 인접국으로 옮기면서 튀르키예는 지난 몇 년간 리드타임 우위, 물류 및 관세 혜택, 지속가능성 대응 측면에서 강력한 반사 이익을 얻어왔다. 그러나 지난 1~7월 튀르키예의 섬유·의류 총 수출액은 약 150억 달러로 전년 동기 대비 3.8% 감소했다.

하락 원인으로는 동아시아와의 극심한 저가경쟁이 꼽혔는데, 방글라데시와 캄보디아가 EU 시장에서 각각 37%, 41% 이상의 경이적인 성장률을 기록하며 튀르키예의 점유율을 위협하고 있다.

반대로 2025년 북아프리카는 튀르키예의 대안이자 유럽의 앞마당으로 가치가 급등했다. 특히 이집트의 성장이 독보적으로, 1~10월 기준 의류 수출액이 전년 동기 대비 22% 급증했다. EU 수출은 34% 증가하며 니어쇼어링 효과를 톡톡히 봤고, 미국향 수출도 10% 이상 늘었다. 특히 튀르키예향 수출은 70% 넘게 폭증했는데, 이는 튀르키예 기업들이 높은 인플레이션을 피해 생산 기지를 이집트로 대거 이전했기 때문이다.

이밖에 모로코와 튀니지도 성장세를 유지하며 2026년에도 북아프리카는 유럽 패션 브랜드의 리오더·속도 대응용 생산기지로 활용될 가능성이 높다.

2026년 무역 불확실성이 강화되며 글로벌 소싱 다각화가 중요해질 전망이다. 사진=AI생성이미지

트럼프 재판·ESG 규제 완화…글로벌 공급망 변수는?
2026년을 바라보는 공급망의 가장 큰 불확실성은 정책 리스크다. 미국에서는 트럼프 관세의 법적 근거를 둘러싼 재판이 진행 중이다. 일부 관세가 위법 판단을 받을 가능성도 거론되지만, 설령 판결이 바뀌더라도 관세 자체가 사라질 가능성은 낮다. 다른 법적 수단이나 새로운 통상 규제로 대체될 가능성이 높기 때문이다. 이는 기업 입장에서 ‘관세 불확실성’이 장기화된다는 의미다.

국가 간 양자 합의에 따라 관세와 통관 조건이 수시로 변하는 상황에서 중국, 동남아, 중미, 북아프리카 어느 곳도 공급망 안전성을 확보할 단일 해법이 될 수 없다. 각 지역은 저마다 비용·관세·리드타임·정책·노동 리스크를 안고 있다. 결국 특정 국가 의존도를 최대한 낮추는 ‘멀티 소싱’이 필수적인 상황이다. 저가·대량생산을 담당하는 아시아와 리드타임에 유리한 니어쇼어링 생산국 간의 역할 분담이 더욱 뚜렷해지며, 두 공급망을 동시에 관리해야 하는 관리 비용 역시 상승할 가능성이 높다.

한편 유럽에서는 CSRD·CSDDD 등 ESG 규제 완화 논의가 진행되고 있다. 단기적으로는 중견 기업과 협력사의 보고 부담이 줄어들 수 있지만, 이는 곧바로 ESG 리스크가 사라진다는 뜻은 아니다. 대형 브랜드와 유통사는 규제와 무관하게 공급망 데이터와 리스크 관리 요구를 거래 조건으로 유지할 가능성이 크다. 완제품 공장뿐만 아니라 원사, 원단, 염색 공장의 탄소 배출과 노동 환경을 통제하지 못하면 장기적으로 경쟁력 격차가 심화될 것이다.

동시에 2026년 관세 효과가 본격화되면, 브랜드들이 가격 경쟁력을 유지하기 위해 단가 압박을 강화할 가능성이 크며 이는 노동·안전·환경 기준을 후순위로 밀어낼 위험이 있다. 2025년 이미 인도·베트남·레소토 등지에서 관세로 인한 주문 축소, 단가 인하, 해고·임금삭감이라는 연쇄가 일어난 바 있다.

결국 이것은 선택의 문제다. 2026년 패션기업들이 경기둔화와 무역환경 변화로 인한 비용 압박을 소비자 가격·자사 마진·공급업체 대우 중 어디에 얼마나 배분할지에 따라 글로벌 섬유패션산업의 미래는 크게 달라질 전망이다.

Tag#섬유패션공급망#트럼프관세#EU#ESG#소싱#리스크